盖世文学

手机浏览器扫描二维码访问

第424頁（第1页）

【這?個?原因總結得，主播個?人覺得有些簡單粗暴了，也有些淺顯了。】

天幕說到這?里時，許多帝王都忍不住動了動身子，換了個?姿勢，準備聆聽一下，天幕又有什麼稀奇的說法了。

【要說統治殘暴，歷史上不少朝代也不遜色。比如隋朝，隋煬帝楊廣的橫徵暴斂、奴役百姓的程度，不比二世祖胡亥差多少，可在他的治下，隋朝也是堅持了14年才滅亡，已經抵得上秦的兩代帝王在位時長了。】

【所以簡單地歸咎於「暴*政」，是有些片面了。之前講前面幾?朝時，主播就多次提到過，社?會矛盾才是使得社?會發生政權更迭的根本原因。儘管翻閱歷史時，會發現各朝走向滅亡的方式和?姿勢都不盡相同，但總結起來都會說：皇帝昏庸、朝廷腐敗、民不聊生。可是這?些都是表象，根本原因還?在於社?會上的矛盾在尖銳化，占社?會絕大?多數的平民，生存空間不斷被?擠壓，被?奪走時，社?會中的矛盾就會激化。當百姓被?逼到絕路時，就會拿出他們最後那條命來搏一搏——這?就是自?然規律，人力無法改變的。】

許多帝王立刻就反應過來了，也想到了「土地兼併」之類的事兒。這?個?社?會矛盾的問題，天幕從?講唐朝時，就一直在提了，還?有什麼生產力和?生產關係之類的。

許多帝王聽完了天幕以後，都會私底下琢磨，還?會召來學識淵博、聰敏過人的大?臣來探討，所以這?個?話題，對他們來說不僅不陌生，還?很提神，這?就是他們想聽的！

【這?個?道理，放在秦朝也是說得通的。秦朝滅亡的原因，「暴*政」是表象，根本原因是社?會矛盾的尖銳化。秦朝作為我國第?一個?帝制王朝，生產關係在一定程度上得到了轉變，是順應了歷史的發展的。但是這?個?轉變的過程，並不是一帆風順、沒有任何阻礙的。的生產關係的出現，必然是對舊的生產關係的破壞與?摒棄，這?對於舊的生產關係的既得利益者?來說，當然是不可接受的，所以他們會對這?樣的事進行阻止和?破壞。】

這?番話，說的有點繞，帝王們忍不住重複著關鍵的字眼。

不過對於這?些能力群的帝王們來說，理解這?樣的話也不是難事，很快都明白過來了，就是舊之爭唄，人替代舊人的時候，總是有一番爭鬥的。這?種事放到歷史發展中去，也是一樣無可避免的。

公卿們則顯得茫然許多，因為「生產關係」之類的詞兒，對他們來說過於陌生了，也就是每個?字都聽得懂，都明白，但是組合到一起是什麼意思?，就有些讓人頭疼了。

嬴政也在細品這?話，對於天幕的這?個?看法，他還?是比較認同的。作為秦朝的天下之主，他太明白，戰爭的結束，並不意味著一切事情都收尾了。戰爭之後的收服和?處理，才是更為關鍵的一環。

就像吃東西一樣，吃下去只是第?一步，身體要消化吸收掉那些食物?，也是需要時間和?力氣的。

嬴政在統一六國後，對鐵桿反秦的六國貴族，沒有直接趕盡殺絕，反而是讓他們遷徙或者?流放，也是一種安民心的手?段；對於普通百姓，統一文字、統一度量衡、統一車軌等措施，也是為了這?個?目的。將六國之子民，變為秦帝國的子民，讓他們拋棄以往的身份，而是選擇作為秦帝國子民的身份，是嬴政一直都忙活的事。

秦統一六國後，也並非天下太平了，各地都還?潛藏著各種反抗勢力，和?不安的因素，所以嬴政才要多次巡視各處，要親身而至，用自?己的行動去打?破那些人的幻想，將那些不安的影響分子都壓下去，都處理掉。

作為一統天下的帝王，嬴政的手?段自?然不可能多懷柔，雷霆手?段才是他的風格。

第251章史上第一二世祖胡亥（2o）

【雖然咱們說?，開歷史的倒車，就註定要失敗，可是總有那麼一些人想?開倒車，比如清王朝覆滅以後，還有袁世凱和張勳也嘗試過?□□。秦朝的時候也一樣，有人就想?回到分封制的時代，去做奴隸主，去更加狠厲地剝削著普通人。】

【秦的社會矛盾的特殊之處就在這裡，它不像別的王朝那樣，是因為土地兼併這等深層次的社會分配機制，出現了問題。它的問題更多的在於，的社會分配機制，還沒能好好地、完全地落地，還沒有能完完全全戰勝舊勢力。】

【所以大家可以看到，漢朝沿用了絕大部分秦制，什麼?秦的郡縣制，三公九卿制，中央集權制等等，發展成了強漢。但是漢是花了很長時間?，才把許多?制度徹底落地的。比如郡縣制，劉邦建國初期，是實行的郡國並行制度，一直到漢武帝時期，才徹底改成郡縣制，至於封王的問題，也用推恩令解決了，不然劉秀一個劉邦的後世孫，不會變成一個平民了。還有之前提過的儒家思想?，從漢武帝時期，董仲舒建議將?儒家思想?定為主要思想?，到徹底落地這個政策，也是花了好幾代皇帝去做的。】

【就像朱棣因為朱允炆要削藩而起來造反，結果自己當上皇帝以後，還繼續削藩一樣，制度的施行，是必然的，是符合歷史和發展的需要的，重點就是在這個手段上，施行的方法和推行的方式有了問題，就會將?本就動盪不安的社會，刺激得矛盾更?加尖銳和突出，王朝自然就容易被顛覆。】

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。