盖世文学

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第1页）

前面一辩稿说了这么多，所有人听得云里雾里，却不知道和“门当户对”的关系是什么，何芷的最后一句终于告诉大家，她们辩的就是婚姻的优先序，到底是要爱还是要“没矛盾”，只要“爱”成为了婚姻的最高准则，“门当户对”不战而败。

【哇塞，一旦她们的观点深入人心，对面就不战而败了，这个战术好牛啊】

【战术确实厉害，但我最喜欢何芷的其实是她每次都能举出最精彩的例子。】

【确实，就是因为她举了个同性的例子才能让对方掉进陷阱。】

【宝宝你讲自己对帅哥有欲望也太真实了吧，但你还小啊，妈妈不允许！】

【妈的，这姑娘典型的一上赛场就放纵、自信、迷人，什么都敢讲，太酷了。】

第一阶段结束，正方出怪招，反方微微招架不住，何芷的进攻又颇为强势，反方辩手压力不小，额头上渗出细细密密的汗珠。

按照赛制，正方二辩徐嘉译先进行三分半发言，少年眼神犀利，语言也干净利落：“谢谢主席，相信大家面对我们的一辩立论有一些困惑，让我来慢慢展开。首先问大家一个问题，什么样的恋爱和婚姻是好的？其实没有固定的答案，但对方告诉我们没有矛盾的、和谐的恋爱和婚姻最好。”徐嘉译竖起一根食指摇了摇，“这就是好吗？这不是应该的吗，在我方看来，没有矛盾的、不内耗的感情顶多算是不扣分，换言之是零分，但我们终其一生寻找的难道不是一段加分的、丰富我们人生经历的感情吗？”

“如果对方只能证明门当户对可以让婚姻不减分，那就太过时了，毕竟当代人已经不是被封建社会思想里的腐蚀的牺牲品了，我们靠自己也可以衣食无忧，结婚不是人生必需品，那我为什么还要找个将就的，而不等那个命中注定的唯一呢？”

徐嘉译眼睛亮亮的，带着少年不可一世的坚定，仿佛在说只要你愿意，就一定能等到那个唯一的人。

【嘶，徐嘉译这死直男能说出这么感人的话？】

【好孩子啊，这是个重感情的好小孩儿。】

【好小子，你给妈妈感动哭了，是啊为什么找个“过得去的”就行，老娘又不是非得结婚】

【原来是这样，原来他们想说的是这样的过时！正方又升华了。】

有心之人会发现，正方的论点以一种循序渐进的方式慢慢展开，一辩稿一头雾水，首质初见端倪，到了二辩陈词才恍然大悟，此刻反方当然也大悟了，但此时已经浪费掉两个环节了。

在一阵掌声中，反方二辩缓缓站起，没有开场那么迷茫了，但也免不了手指微微颤抖，低头看了眼三辩白梁给的纸条，就洋洋洒洒五个字——“别理，讲你的”。

大哥，这就没必要递纸条了好么，以为是什么武功秘籍呢。

接下来这三分三十秒，没有太多新意，如果硬要评价，可以说的逻辑缜密地把反方一辩稿再说了一遍，正面反面举了各种门当户对的幸福和门不当户不对的悲惨例子。

反方的论点本就易懂，这一下更让人深刻理解。

只是，好像没怎么理徐嘉译刚才那一大篇陈词，自顾自地说话了。

下一个即将发言的乔俏在场上一向面无表情，此刻也面色柔和地微笑了一下，这可是你们自己要浪费机会的。

乔俏站起来带着淡淡地微笑发问：“对方二辩同学，你刚才举了好多好多例子，我都听清楚了，可是你想说什么呀？”

“说明门当户对有利于维持美满婚姻呀！”

“所以说来说去，你们就这一个论点？这么大的比赛，我们这么强的对手，你们就准备了一个论点？”

“嗯…也不是，我们先聊这个嘛。”

懂了，那就是只有一个，乔俏笑意更浓了，只是隔着一层疏离感：“好，那我就想问了，婚姻有什么好处啊？”

这让对面一下子想起了网络上那个质问结婚的好处，却没人答得出来的那个视频，自己也没结过婚，只能硬着头皮回答，“就没有争吵、没有内耗、和谐幸福。”

“哦，”乔俏点了点头，“那我一个人生活不这些了吗？”

一句话如晴天霹雳，一下子把反方砸醒了，结合前面徐嘉译说的，反方二辩终于懂得正方在讲什么了！也就是说婚恋宁缺勿滥，不完美我就不要，还需要什么门当户对来规避风险，不结婚最没风险。

“这…这…”对面思绪一下子乱了，一方面逼迫自己赶紧救救场的，另一方面又居然不自觉地有点认可对方！

“你看对方也想到了单身的自由生活，一下子幸福地回答不出问题了。”乔俏默默转身看向观众，“所以正如我方所说，如果找不到那么代表真爱的人，宁愿不结婚，在座各位看看自己，反方说的那一堆门当户对结婚的好处，单身的你是不是正在享有呢？”

-----------------------

作者有话说：

好担心大家看辩论交锋会觉得无聊，刻意加了不少有意思的例子。

今晚或明天还有一更。

你对谁有欲望【正方的二三四辩真的好……

【正方的二三四辩真的好强，配合超爽】

【徐嘉译尖锐，乔俏冷静，何芷嗯…乱出招，他们三个真是顶级配置了】

【楼上别偏心，我们王维铭宝宝念一辩稿的普通话也很标准好嘛】

【看得出来他们每个环节如何推进都是安排好的，我作为观众感觉越来越清晰了】

【不过这样看起来，正方确实优势比较明显了】

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。